一、“背靠背”调解法。审判人员在双方当事人矛盾十分尖锐，无法“面对面”调解的情况下，采取“背靠背”式的调解方法。所谓“背靠背”就是主持调解法官背对原告和被告，将双方的调解意图相互转告，促成双方达成一致意见，使纠纷得到解决。该院民二庭采取这种调解方法调解73起经济合同纠纷案。

二、“刚柔相济”调解法。调解过程中，遇到双方当事人性格十分刚烈，或说话生硬产生争吵，或双方性格都十分温和，谁也说服不了谁时，该院根据双方当事人性格安排相应调解人员，刚柔相济，进一步讲清法律关系，分析利害关系，了解当事人的真实意图，以促成调解的成功。今年，该院城郊法庭根据所属审判人员性格情况编成了刚柔相济的两个“对子”，在调解过程中配合十分默契，案件调解率大幅度提高。

三、 “暂缓处理”调解法。在双方当事人情绪十分激动、矛盾尖锐对立的情况下，调解人员在充分考虑审判期限内，冷却处理。随着时间的推移，矛盾日渐淡化，再通知双方当事人到庭调解，更容易促成调解的成功。该院人民法庭运用这种方法成功地调解了数起民事纠纷案。

四、 “差补选择”调解法。在调解时双方当事人都愿意协商处理，但就调解的数额存在一定的分歧时，调解人员向一方当事人讲明，如果法院依法作出判决其获得的数额可能增加，但也会有一定的执行风险。通过当事人权衡利弊，双方会作出一定的让步达成调解。该院民一庭采取这种方法处理交通事故案件和人身损害赔偿案件，调解率达到75%以上。

五、“多方合作”调解法。在少数群众对法官的信任不够，或因为其他因素而不愿意接受调解时，采取邀请与案件相关部门、单位、基层组织、德高望重的知名人士以及双方当事人亲属出面，配合法院进行调解，通过他们向当事人讲明法律法规，说服劝解，当事人十分满意，取得了法律效果和社会效果双赢。