农村沼气池建设是一项应用前景广阔的惠民工程，由于种种原因，农村的一些沼气池在建设中会出现监管不到位，进而引发事故。去年10月，南召县就发生了一起因沼气池未完工导致幼儿溺水身亡的悲剧。昨日，记者由南召县法院获悉，该院对此案作出一审判决，认为沼气池的发包方、承建方、出事的沼气池主人和幼儿监护人四方都有责任。

去年10月3日下午，南召县太山庙乡前湾村村民韦某夫妇二人下地劳动，在外出之前，他们把两岁的小儿子交给了13岁的大儿子看管。谁知天有不测风云，小儿子掉落到距家门口100米的邻居家尚未建成的沼气池中，当时沼气池水深1米左右。当人们把两岁大的孩子抱上来时，孩子已经身亡。

据悉，事故发生当日，该沼气池正在进行加水试压，池内水深约1米，技术人员和建池户均未在现场且未安排看护人员，也没有设置障碍物。

沼气池建设是南召县农业局推广的一项惠民举措，是由被告孙某提供模具等施工设备，黄某具体承建。今年3月份，韦某夫妇将南召县农业局、施工方和邻居告上法庭，索赔12万余元。

南召县法院审理查明，南召县农业局虽然将该项目工程发包给了相关的技术人员，并且在发包合同中明确了安全事故责任，但是作为发包一方的政府职能部门，本应对沼气池建设履行监督并有权要求及时更正的义务，但是却疏于监督和管理，因此对此次事故的发生负有一定责任。原告的邻居作为建池户，怠于看护，也是造成不幸事故的一个原因。承建人孙某和黄某在事故发生当日，在已安排对该沼气池进行加水试压的情况下，擅离职守，而且没有采取任何安全保护措施，从而造成了不幸事故，其责任显而易见。而原告忙于农活而将监护之责托于同是未成年人的长子，这同样是造成孩子溺水身亡的原因之一。

因此，法院认定南召县农业局、原告的邻居、技术施工方以及原告分别承担相应责任，判决黄某、孙某赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计43418.8元，赔偿精神抚慰金10000元；南召县农业局赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计10854.7元，赔偿精神抚慰金2500元；原告的邻居赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计10854.7元，赔偿精神抚慰金2500元。