本报记者 王付栓 通讯员 宋 豫 王坤亚
新野小伙子鲁刚（化名）和女子时霞（化名）经媒人介绍相识，并订了婚约。男方给时霞彩礼两万元。后因时霞不同意与鲁刚办理婚姻登记手续，双方不欢而散。鲁刚要求返还彩礼，遭到时霞拒绝。于是一纸诉状将时霞告到法院。5月18日，记者从新野县法院获悉，该院判决时霞返还彩礼两万元。
【案情】
2012年1月，经媒人介绍，鲁刚与时霞相识，时霞要求鲁刚按照农村习俗订婚。1月26日，时霞和媒人一起，到鲁家和鲁刚见面，当时双方都很满意。2月1日，鲁刚和媒人一起来到时家，给付时霞彩礼两万元。后鲁刚提出和时霞办理婚姻登记手续，时霞不同意。鲁刚要求时霞返还彩礼，时霞不答应。无奈，鲁刚将时霞诉至法院。
【审判】
新野县法院审理认为，鲁刚和时霞相识后，鲁刚给付时霞彩礼钱是以结婚为前提，但双方并未登记结婚。鲁刚要求时霞返还彩礼，于法有据。据此，依据《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》及《民事诉讼法》第一百三十条规定，判决时霞返还彩礼两万元。
【说法】
婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律保护。依婚约产生的彩礼，是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定性，以达到结婚的目的。婚约现象中的赠送彩礼行为，实际上是预想将来婚约得到履行，而以婚约的解除为解除条件的赠与行为。其中，婚约的解除是所附的条件，如果条件成就时，那么赠与行为继续有效，彩礼等赠与物归受赠人所有，如果条件不成熟，赠与行为则失去法律效力，当事人之间的权利义务关系是当然解除，赠与财产应当恢复到订立婚约前的状态，赠与物应当适当返还给赠与人。本案中，鲁刚的要求是合理的，时霞返还彩礼是正确的。
