本报记者 张萌萌

通讯员 张广坡 张晓宁

核心提示

好心搭载朋友，却意外遭遇车祸，朋友不告肇事者，却将自己告上法庭，近日，提起这场突如其来的官司，本是热心肠却成了被告的张端就愤恨不平。

免费搭载朋友

突遇飞来车祸

２０１１年１２月３日，唐河县人张端驾驶一小型普通客车准备去驻马店市拉货，朋友王乐也正巧去驻马店办事，张端就主动提出免费搭载王乐，王乐欣然前往，二人便一路同行。办完事后，在返回途中，二人驾乘的车辆与李青驾驶的小型普通客车相撞，造成王乐右肱骨骨折，车辆损坏。经交警部门认定，李青负本次事故的全部责任。

事后，王乐联系李青，想要李青赔偿自己的医疗费和各项损失，却发现李青家中经济困难，无力支付。经过其他人的提点，王乐才知道原来还有一个人也可以作为被告为自己这次车祸埋单，这个人就是免费搭乘自己的张端。考虑到张端经济宽裕，王乐便一纸诉状将张端诉至唐河县法院。

法庭唇枪舌剑

被告最终输理

开庭时，原被告双方辩论激烈，尤其是被告张端觉得自己太冤枉，好意搭载原告，没有索要任何费用，自己却成了被告，还被索赔各项费用。并且张端还觉得造成此次交通事故的责任人也不是自己，他认为原告起诉主体错误，自己不应担责。

王乐则认为，既然搭乘了张端的车，张端就有义务将自己安全送达目的地，途中发生事故造成损伤，作为车主的张端理应赔偿全部损失。

５月１２日，唐河县法院做出宣判，依据我国相关法律规定，判决被告张端承担赔偿责任，并支付原告王乐８０％的损失，共计７．７万余元。

为何被告担责

且听法官说法

为什么法院支持原告，判决热心的张端赔偿各项损失呢？唐河县法院城关法庭办理该案的法官唐念存告诉记者，本案中，张端让朋友王乐免费搭乘车辆，虽然事情在现实生活中很常见，但法律上，两人作为完全民事行为能力人，之间已经通过口头及事实行为建立了一个客运合同关系，无形中双方的权利义务已经受到《合同法》的保护和约束。根据我国《合同法》３０２条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。这条规定通俗地讲，就是除了三个免责事由（一、旅客自身健康原因造成的，二、旅客故意造成的，三、旅客重大过失造成的），只要旅客在运输途中有损害，不管怨不怨承运人，承运人都得担责。免费搭车而受伤的王乐即是规定中“经承运人许可搭乘的无票旅客”，所以，作为承运人的张端虽然对此次交通事故没有责任，按照法律规定，也应当承担赔偿责任。（文中涉案人物均为化名）