手持欠条要求偿还借款，结果败诉，只因假借款真传销。10月19日获悉，河南省邓州市人民法院依法判决驳回果涛等九原告的诉讼请求。

被告张丽和雷林系邓州市湍河街道办事处同村村民，二人均在桂林从事传销活动。2010年5月，二被告以办厂为名，将原告果涛等九人免费从邓州接送至桂林，考察“项目”两天，并劝说九原告在桂林“融资办厂”。九原告最终经不住诱惑，在7月至8月间，先后将各自的身份证件及数额不等的现金共计223990元交给张丽，签订了产品申购单和购货明细表等。2011年3月20日，在九原告要求下，张丽写下欠条，载明分别欠九原告26600元、40100元等数额不等的钱款，雷林为担保人。同时，九原告写下保证，保证所打欠条不外传，若其中任何一人对外泄露，则把九人的应收现金扣完。2012年4月7日，九原告诉至邓州市法院，要求二被告偿还欠条所载明的钱款。

法院审理后认为，张丽在广西同一地点、同一时间给九原告写下欠条，看似是民间借贷行为，但实质是一种传销行为。产品订购单、原被告陈述、原告《保证》等，均证明原被告从事传销活动。传销活动是违反法律禁止性规定的行为，原被告之间的法律关系不属于民事法律调整的范围，故原告请求无法律依据，遂做出上述判决。