□本报记者 王付栓 通讯员 史林亚 张中梅

司机王某到一家没有资质的汽车维修店给拖拉机充气，因轮胎充气过足，后轮圈在飞出后，造成王某多处受伤。王某要求店主赔偿无果，一纸诉状将店主告到法院。昨天，记者从邓州市人民法院获悉，法院判决店主赔偿王某各种费用2.8万余元。

 [案情]

充气起意外 司机受了伤

2010年6月5日，因手扶拖拉机左后轮气不足，王某将拖拉机开到胡某经营的维修店（该店未办理营业执照）充气。胡某妻聂某告诉王某，胡某外出，让王某到另一家维修店充气。但王某认为充气是件小事，坚持在该维修店充气。在充气过程中，聂某让王某帮忙按住气门针，自己去查看气压。因充气过足，致使轮胎后轮圈飞出，导致王某身体多处受伤，并构成九级伤残。王某住院治疗27天，支出医疗费17689元。期间，胡某通过中间人赔偿王某2000元。

同年12月，王某诉至邓州市人民法院，要求胡某赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50386.97元。

 [审判]

门店无资质 意外也担责

公民的生命健康权受法律保护。王某在胡某的维修店内充气，理应得到符合其人身安全的服务。胡某夫妻经营的维修店，未经有关部门办理营业执照，亦未经过相应培训。聂某在丈夫不在店内时，明知自己不适合单独操作，但在王某的请求下，向王某提供了充气服务。胡某作为维修店主，在给他人提供充气服务时，对意外发生负有不可推卸责任。

但胡某辩称，王某明知胡某的维修店无经营资格，且聂某建议其到另一家维修店充气，王某为贪图便利，执意要在胡某处为轮胎充气，应对意外发生负主要责任。法院综合案件实际情况和双方过错程度，以王某承担40％责任、胡某承担60％责任为宜。

最后，该院判决胡某于判决生效后十日内赔偿王某医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计28348.18元，驳回王某的其他诉讼请求。

 [说法]

公民人身权 受法律保护

本案中，王某到胡某的维修店给轮胎充气，双方建立了承揽合同关系。根据《消费者权益保护法》有关规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。

胡某作为承揽合同中提供服务一方，理应保证王某在充气时享有人身、财产不受损害的权利。同时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿，因此胡某应对王某损失承担一定赔偿责任。本案中，王某明知胡某的维修店无经营资格且胡某不在店内，仍执意要在该店充气，对事故发生也存在一定过错。根据相关规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任，故王某对自己的损失也应负一定责任。⑤7