法官的上帝就是法律，法官要充分懂法、严格执法，法官信仰法律的程度直接关系到人民群众对法院的态度。传统的民事纠纷虽然都是家长理短的百姓事，但不同类型的纠纷也有其主要适用的法律，如离婚纠纷主要适用《婚姻法》，继承纠纷主要适用《继承法》，机动车交通事故责任纠纷主要适用《道路交通安全法》，用劳动争议主要适用《劳动法》和《劳动合同法》，侵权纠纷主要适用《侵权责任法》等，这些法律都是法官办案时的主要依据，也是案件公正与否的衡量标准。“法律面前人人平等”是写入宪法的基本原则，也是我国法治进程中正努力实现的目标，在法律面前，不论身份、不论地位、不论富裕与贫穷，人人都处于平等的地位。要实现这一平等，法官又发挥着至关重要的作用。在中国以职权主义为主、以当事人主义为辅的诉讼模式下，法官主要起着引导诉讼的作用，对当事人诉讼权利的保护主要在于法官。因此，在民事诉讼全过程中，法官必须严格依照民事诉讼法规定的程序引导诉讼，程序正义的实现。在当事人看来，程序上的正义是形式上的正义，有了公正的形式才会相信有公正的结果。在以往的民事诉讼中有重实体、轻程序的观念，可见实体正义是案件公正的重要支撑。法官在认定法律关系、划分法律责任、计算赔偿金额时都应有明确的实体法依据，即使知行使自由裁量权时，也应该限定在实体法的框架之内，使实体法与程序法相结合，让正义在看得见的地方实现。

法官在民事审判过程中发挥着不可替代的作用。特别是在处理离婚纠纷案件时，根据婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否完全破裂为标准，而这一标准没有具体的客观因素可以准确衡量，主要靠法官的主观判断，其中夫妻间的情感因素就具有决定性的作用。因此，我们办案既要注重法律效果，又要注重社会效果，真正实现案结事了。当前民事审判工作以“调解优先，调判结合”为主要原则，调解的主要技巧又在于把握当事人的心理特点，寻找隐藏在案件中的情感因素，对症下药，找出双方当事人都满意的调解方案。都说远亲不如近邻，在相邻纠纷中，当事人之间其实较注重乡情，只因某些小利而引起纠纷，这样的案件，法官须从乡情入手，找出双方矛盾的深层次原因，而不是单纯地讲法律，甚至有的纠纷还起源于上一辈的恩怨，所以我们办案就应当深入群众，走进田间地头，听百姓讲实话，与百姓交真心，这样才能掌握民情，把握民意，在案件依法得到处理时，也能获得情感和道德的认可。

法官也是普通人，在法律的原则和框架内，我们也会考虑道德情感，所以在民事审判工作中法官的角色发挥着重要的作用，只有公平公正地去处理案件，才能彰显司法的人民性。