近年来，各级法院受理的涉及未成年学生的校园伤害赔偿案件逐年增多，学生、家长、学校几方常常对簿公堂，争执不下，社会对此类问题的关注也越来越高。“校园伤害”可能发生在操场上、课堂中、课间时，甚至放学途中。那么，在“校园伤害”发生后，学校的责任到底有多大？如何界定学校应担责的范畴？这些问题备受关注。

校园追逐受伤 学校无责

史某与祁某均为邓州市某校五年级学生。今年４月１２日早上，在去该校的食堂就餐时，两人互相打闹，在追逐的过程中，史某不慎跌倒，致其右胫腓骨骨折，后经鉴定，史某构成十级伤残。

法院审理后认为，史某的伤残系其与祁某互相追逐中不慎跌倒造成的，与学校的管理并无任何关系，且该校已多次明文规定禁止学生在校园内追逐打闹，属于已尽到了安全教育义务，学校对此并无过错。因此，史某与祁某各承担５０％的责任，学校不承担任何责任。 

一般家长认为，未成年学生只要踏进学校大门，对其的监护权即自动转移到了学校，如果孩子出了问题，学校就要承担一切责任。针对这一认识，律师介绍说，我国《民法通则》有关规定，学校与学生之间的关系不是监护关系，所以不能参照法律中对监护人的标准要求学校，也不能简单地推定只要出现“伤害”，学校便要无可推卸地承担一些责任。当然，这并不是说学校可以就此逃避责任。在伤害事件中，假如学校有过错，那么就必须承担与之过错相适应的责任。

课堂运动受伤 学校担责

然而，在另一起类似的案件中，学校却承担了部分责任。邓州市区一所中学因为修操场，临时在公园里上体育课。一名学生在踢球时不慎受伤，并由此与学校产生纠纷。这起纠纷经审理后，法院认为，公园不是正规体育场地，不适宜开展足球这样危险性较高的运动，所以判决学校承担部分责任。

学校有无责任 法官说法

邓州市法院张立新法官告诉记者，近年来学生人身伤害事故频频发生，在每一起事故中，几乎一个不漏地将学校或者其他教育机构作为被告，但学校或者其他教育机构最终应否承担赔偿责任，是以学校是否存在过错来判定的。

我国《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任，学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的赔偿责任。”

此外，２００２年教育部公布的《学生校园意外伤害事故处理办法》中对学校免责作出规定，大致有以下几种：１．地震等不可抗的自然因素；２．来自学校外部的突发性、偶发性侵害；３．学生有特异体质、特定疾病或异常心理状态，学校不知道或难于知道；４．学生自杀、自伤；５．对抗性或具有风险性的体育竞赛活动中发生的意外伤害；６．非当事人故意或过失而偶发的意外情形等。