“不管咋说，都是为了孩子好，有空带然然回家看看我们老两口，我们老了，就指望着孩子才能过下去……”11月8日上午，在河南省南召县人民法院的一间办公室内，听到儿媳喊出的一声“爸”、“妈”后，然然的爷爷含泪对媳妇说。这一幕让促成双方和解的法院办案人员也长舒了一口气。

事情还得从头说起，三岁的小然然家住家住南召县皇路店镇，他本来有一个幸福的家，爷爷奶奶、爸爸妈妈都很疼爱他，可是一场突如其来的车祸打破了他的幸福生活，然然的父亲因交通事故不幸身亡，随后因为事故方给的16万赔偿款，母亲与爷爷奶奶互不相让，一家人反目成仇。

2010年4月16日，小然然父亲因交通事故不幸身亡，事故发生后肇事方赔偿死者家属共16万元，由然然的爷奶保管，后因赔偿款分配问题，然然的母亲诉至法院，法院依法判决然然分得55000元，因为然然的赔偿金双方都坚持保管，然然的母亲申请法院执行。

在案件办理过程中，双方的亲族多次发生冲突，并因为打架还在公安机关立了案，执行过程中双方狠话不断，每一方当事人每次到法院都是人数众多，采取强制执行措施也只能火上浇油，使矛盾愈加复杂化。

办案法官多次找双方协商，了解到双方都愿意将款用于孩子，但对款项的保管互不信任，然然的爷奶担心儿媳拿到钱后不要孩子携款再嫁，然然的母亲则任认为对方会花掉孩子的份额，坚持要求然然的份额要自己保管。鉴于双方都是为了孩子的利益考虑，经过多轮协商，然然的爷奶同意将给然然的份额提高到7万元，该笔款保留到然然16岁时再用于其本人的学业或其他用途。然然的母亲未再嫁前，然然跟随其生活，若母亲再嫁，则然然改随其爷奶生活，期间生活费用由抚养人各自自行解决。

争议的焦点问题是然然的7万元由谁保管，怎么保管，双方争执不下，互不放心互不相让。双方曾同意以然然为存款人，一方持有存折，一方设定密码，但银行不能单独为幼儿开立存款帐户，无法为存折附取款条件，故协议无法实施。

了解到这一情况后，法官建议双方当事人将该款可以选择一家保险合同为孩子办理一份16岁左右可以支取的储蓄型保险，保险条款中约定双方到场意见一致方可变动处理保险事宜。然然的母亲与爷奶达成协议，双方握手言和，失去亲人的家庭恢复了平静的的生活，然然享受到了双方的关爱。

法官感言：在本案中，双方当事人因各种利益分配不均或感情破裂对簿公堂，亲族参与其间，矛盾纠葛复杂，由亲转仇。长时间淤积，憋堵到执行环节，看似简单的执行标的中渗透了许许多多的其他因素，对矛盾不注意加以疏导，简单的拘留、扣押等执行措施往往会成为矛盾、火山爆发的出口，激化当事人间的矛盾。因此应该侧重于矛盾的疏导，慎用强制措施，多做和解工作，建立当事人对方的互信。保险合同的办理，对款项的取用约定了条件。巧妙的化解了双方矛盾的死结，附加的险种又可以对孩子的成长起到一种保障作用。