2009年8月3日，家住镇平县彭营乡的杨某在彭营信用社申请办理了额度为10万元的守信卡，由林某、柴某等5人提供担保。同年11月20日，杨某向彭营信用社借款7万元，期限两年。彭营信用社于2011年11月10日向镇平县法院起诉要求杨某偿还借款本金及利息，林某、柴某等5人承担连带清偿责任。镇平县法院审理后，判决杨某偿还彭营信用社借款7万元及利息，林某、柴某等5人承担连带偿还责任。判决生效后，彭营信用社申请执行，法院查封了杨某在彭营信用社的存款5.5万元，剩余部分借款及案件受理费共1.63万元由担保人林某、柴某等5人各承担3260元。

　  承担这部分还款责任后，林某、柴某将杨某诉至镇平县法院，要求法院判决杨某偿还二人因担保责任分别付出的3260元。

　  法院审理后认为，原告林某、柴某承担保证责任后向被告杨某追偿保证责任款项，双方已形成了担保追偿法律关系。按照我国《担保法》“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，原告林某、柴某作为保证人偿还了信用社剩余借款及案件受理费等款项，有权向被告杨某追偿。据此，法院依法作出上述判决。

　  法条链接

　  我国《担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。