儿女成群竟落得无人赡养，古稀老人只能通过法律途径解决自己的赡养问题。１１月１３日，南召县人民法院对这起子女不尽赡养义务，导致老人与儿子对簿公堂的案件作出一审判决，三被告每月支付母亲生活费１００元、粮食１０斤，因病住院的费用由三被告按医疗费票据的数额各负担七分之一。

  案 情

  ７７岁的王老太家住南召县白土岗镇，生育四个儿子、四个女儿。老太太现享有每月６０元的农村养老保险金及农村低保补贴，如今住的房子还是小儿子在自己家老房拆后重建的。建房时老太太给了小儿子４００元钱，双方约定老太太住一间房子，去世后房子所有权归小儿子。因为长子对老伴儿尽了赡养义务，２０１０年老伴儿去世后，儿女们约定老太太轮流由三个儿子照顾起居。可是近来因为生活琐事，三个儿子却互相推诿不愿赡养老人，老太太只好求助村干部。

  ２０１２年３月２日，针对老太太家中的实际情况，由村人民调解委员会出面调解，出具了一份赡养意见，主要内容为，以十天为限，三个儿子轮流照顾老太太的生活起居、医疗等，大病由三个儿子共同负担。意见出来后，老太太不愿轮流，只愿在小儿子处居住，并要求三个儿子每人每月给自己５斤大米、３斤白面、２斤玉米糁子。但三个儿子不愿接受母亲的意见，无奈之下，老太将三个儿子告上法庭，要求三个儿子每人每月支付生活费２００元，医疗费均摊。

  操劳一辈子的王老太太，儿女成群，本应该衣食无忧，尽享天伦，却因为赡养问题与亲生儿子对簿公堂，让法官愤慨之余，忍不住为老太太感到心酸。法官多次找到老太太的儿子做工作，三个儿子均表示愿意兑粮食、兑医疗费，但不同意给老太太钱，理由是老太太爱乱花钱。此外，小儿子还不同意老太太在只自己家住。经过长时间的纷争，几方最终未达成一致意见，无奈之下，老太太将三个儿子告上了法庭。

  判 决

  经过公开审理，法院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务。本案中原告要求三被告履行赡养义务，支付赡养费，符合法律规定。诉讼中，经多次调解，原告坚持自己独立生活，不愿随三被告轮流生活，只要求三被告兑钱和粮食，该请求法院予以准许。原告有八个子女，长子已对原告丈夫履行了赡养义务，因此原告因病住院的费用应由其他七个子女分担，三被告各负担七分之一。三被告不愿支付生活费，不能成立，法院不予支持。本案经多次调解，双方不能达成协议，遂依法作出上述判决。

  说 法

  南召县法院白土岗法庭庭长赵华东告诉记者，《婚姻法》第２０条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。”《老年人权益保障法》第１１条、第１３条、第４３条也分别规定，“赡养人应当履行对老人经济上的供给，生活上的照顾和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老人迁居条件低劣的房屋。”“老年人的合法权益受到侵害的，被侵害人或其代理人有权要求有关部门处理，或者依法向人民法院提起诉讼。”中国正进入一个老龄化的社会，老年人的问题已经引起国家和社会的广泛关注。特别是在农村，老年人的生活主要靠子女照顾，如果子女不赡养老人，老人便失去了应有的保障。尊敬老人，赡养长辈，是中华民族的传统美德，也是每个儿女应尽的义务。关爱和尊重老人的现在，其实就是关爱和尊重我们自己的未来。

  以案说法