2012年8月，张某到新野法院五星法庭以经常争吵、无法正常生活、感情彻底破裂为由起诉要求与丈夫邓某离婚。在张某提交结婚证和身份证并交纳诉讼费之后，五星法庭予以受理并立案。审理中，原告之父张某某来到法庭，提出女儿张某患有精神病，并提交了新野县某精神病医院出具的诊断证明和住院手续。张某某不同意女儿张某离婚并代张某申请撤诉。

【裁判】新野法院经审理后认为，原告张某系精神病患者，不能正确表达意志，应由其法定代理人张某某代其行使诉讼权利，遂作出裁定：准许张某撤回起诉。

【分歧】

本案在审理过程中，就如何处理有以下三种意见：

第一种意见认为，夫妻双方互敬互爱，共同维系夫妻感情。本案中，原告提出经常与被告争吵，双方无法正常生活，被告也予以认可，证实双方感情确已破裂，应当判决双方离婚。

第二种意见认为，张某作为无民事行为能力人，在无法定代理人代为起诉的情况下，应当以起诉主体不适格为由驳回起诉。

第三种意见认为，张某为无诉讼行为能力人，不能处分其诉讼权利、义务，应当由其法定代理人张某代为处分，该案应当尊重其父张某某的意见，准许撤诉。

【分析】

 　 笔者同意第三种观点，理由如下：

一、精神、智力正常，能正确表达意志的人起诉离婚，如果能确定双方夫妻感情确已破裂，可判决其离婚。但该案中，原告张某系精神病患者，不能正确表达意志，不能对离婚这一实体性权利、义务进行处分，故不能适用《婚姻法》的相关规定判决双方离婚。

　  二、针对原告不具备起诉的主体资格，可以驳回起诉，即驳回起诉剥夺的是起诉人的程序性权利。本案中，原告虽为无诉讼行为能力人 ，但仍享有诉讼权利，在起诉阶段，原告并未对诉讼权利进行处分，其诉讼权利并未因起诉而减损，即其起诉这一程序性权利不应被剥夺。故应对原告起诉主体资格予以认可，以保障其起诉权利，而不应驳回起诉。

三、无诉讼行为能力人参加诉讼，应由其法定代理人代其行使诉讼权利。尤其是对其诉讼权利、义务进行处分时，为防止其利益受损，只能由其法定代理人代其表达意志，进行处分。本案中，张某的离婚请求是对其实体权利、义务的处分，只能由其法定代理人张某某代其进行处分，而张某某以张某名义申请撤诉，法院应当准许。

综上，笔者认为，本案的处理结果应为“准许张某撤回起诉”。