2009年6月8日，桐柏县法院埠江法庭的法官们冒着大雨，第三次来到解氏三兄弟所在的高庄村开展巡回审判，调处解氏兄弟的遗产纠纷。在民调员的配合下，经过近四个小时的努力，成功调解这一兄弟多年不睦的家庭纠纷，三兄弟握手言和。

解军、解平、解辉系三兄弟，解军、解辉家境贫寒均无房居住且素来不睦。2007年底父亲因病去逝后，年迈的老伴身体偏瘫不能自理，独自一人住在50平方米的房屋内无人照顾，老汉的抚恤金亦让兄弟瓜分。2008年1月4日老太太迫于生计，在三兄弟要求下出具证明形式的遗嘱，由解军赡养老人，房屋归解军所有，他人不得继承，解军给解辉3万元做为补偿。三兄弟在证明上签名捺印认可。这一协议勉强履行到4月，三兄弟为赡养及财产再起争执，于2008年4月21日三兄弟与母亲签下《赡养协议书》，约定三兄弟每月轮流赡养护理母亲，母亲工资由护理人员持有作为当月开支使用，医疗费用三人平摊。并约定三兄弟如违约应赔偿另两家50000元并不得参加平分遗产。该协议并经司法部门见证。2008年10月，老大解军因犯罪被人民法院判处刑罚收监，一个月未能赡养护理母亲，由老二、老三雇人护理。2009年3月12日，老太太在无人照料情况下，被一闯入屋内的精神病人砍伤致死。2009年4月30日，老三解辉以老大违反赡养协议不得继承遗产房屋为由诉至法院，要求继承遗产房屋。诉前老二解平明确表示放弃继承。被告解军应诉后表示其2008年4月前一人赡养护理老人，应抵销其因判刑不能赡养护理老人的一个月，并不违约，应平分遗产。

埠江法庭的法官接手此案后，认为三兄弟不和已久，积怨颇深，从维护和谐稳定出发，应当深入家庭进行细致的调解来从根本上化解矛盾。2009年5月20日和6月2日，法官们利用巡回审判时间两次到当事人住地了解情况，同当事人进行交流谈心，讲解民法通则、婚姻法和继承法等有关法律规定，解读赡养协议书的约定，使当事人初步有了愿意调解化解矛盾的想法。2009年6月8日虽天降大雨，埠江法庭的法官仍按照约定的时间，在庭长带领下会同民调员及老二解平前往高庄村进行巡回审判，调处兄弟间的遗产纠纷。在现场法官主持调解，民调员及老二解平积极参与调解，经过近两个小时的思想工作，原告不再坚持被告不分，被告不再坚持平分，在法官主持下拿出不需评估竟价取得房屋，支付相应价款给对方的最佳方案。经过一个多小时的调解，最终达成老三解辉取得房屋，支付老大解军40000元价款的调解协议。三兄弟达成谅解，握手言和。

（为保护当事人权益，文中当事人系化名）