稿件来源：南阳日报-南阳网

  本报记者 王淼 通讯员 张中梅

  一年前，兄弟俩签订了一份“赡养老人协议”，约定哥哥赡养父亲，弟弟赡养母亲。今年９月份，父亲去世，哥哥认为自己的义务已尽完，但母亲和弟弟却不这样认为。

  子不养母有协议？

  ２０１１年，邓州市一兄弟俩在亲友的主持下，按照当地风俗，达成了一份《分家协议》：哥哥负责赡养父亲孙大爷，弟弟赡养母亲刘老太，兄弟俩各自将二人养老送终，互不相扰。今年９月份，孙大爷因病去世。老伴离世不久，刘老太因中风住院治疗，花去医疗费１万多元。因为弟弟夫妻二人下岗，负担不起刘老太生活费和医疗费，刘老太要求老大承担一部分费用。但老大以《分家协议》约定母亲生养死葬由弟弟负担为由，拒绝承担任何费用。

  日前，刘老太来到邓州市法院，递交了一份诉状。刘老太告诉法官，她要状告老大。要求老大对自己尽赡养义务。老大对母亲的这一“说法”很伤心。他称，为了让父母安度晚年，去年他曾与弟弟签订了“赡养老人协议”，协议约定赡养父母是义不容辞的义务。因此，父亲由自己赡养；母亲刘老太由弟弟赡养。其间，双方要分别对老人生老病死的相关事宜做好安排，让老人满意。老大还说，即便与弟弟签订了赡养协议，但他仍然经常为母亲买吃送穿。也就是说，他不但已按协议对父亲履行了主要赡养义务，而且，也附带对母亲尽了赡养义务。按协议规定，母亲的赡养与自己无关。

  近日，法院作出判决，原告刘老太仍有权要求被告对其履行赡养义务。

  赡养父母是法定义务

  近年来，此类纠纷屡屡被起诉到法院而要求解决，那么关于赡养的问题，我国法律是如何规定的？记者就此采访了邓州市法院的法官黄忠。

  黄忠说，关于赡养问题，从法律上来说，我国《宪法》第４９条第３款规定“成年子女有赡养扶助父母的义务。”《婚姻法》第２１条第１款规定“子女对父母有赡养的义务。”《老年人权益保障法》第１１条第１款规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”这些都充分说明，成年子女赡养父母是我国法律所规定的强制性义务，成年子女作为赡养人不得以任何理由加以拒绝，否则是要承担法律责任的。如果子女拒绝赡养老人情节恶劣或者造成严重后果，依据我国《刑法》第２６０条“虐待家庭成员，情节恶劣的，处两年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致使被害人重伤、死亡的，处２年以上７年以下有期徒刑”、第２６１条“对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，赡养人还有可能被追究刑事责任。

  法定义务不得免除

  本案中，老大以其与弟弟曾经签订“赡养老人协议”且自己已对父亲尽了全部赡养义务为由，拒绝母亲对其提出的赡养要求。法院为什么不支持这个协议，还是判决老大对母亲承担赡养义务？

  黄忠说，赡养父母是成年子女的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行。

  就本案而言，老大作为刘老太的成年子女之一，其对母亲的赡养义务不得以任何借口加以拒绝。但是，被告却以与弟弟曾签订“赡养老人协议”为由，拒绝母亲对其提出的赡养要求。这一理由显然是违背上述有关规定的，是不可能成立的。根据我国《老年人权益保障法》的有关规定，在有多个赡养人的情况下，虽然赡养人之间可以就具体赡养事宜签订《赡养协议》，并需经被赡养人同意，但此立法是为了保障老年人的赡养权益不被减损和侵害，以便老年人的赡养权益能得到更好的落实，其目的并不是让赡养人减轻或者免除自己的赡养义务。

  具体到本案中，作为赡养人的哥哥和弟弟都有赡养父母的法定义务，作为赡养义务人的他们可以依据《老年人权益保障法》的有关规定，就具体赡养父母事宜协商一致，并经父母同意，签订《赡养协议》。但有一个原则，那就是他们不能通过该《赡养协议》来减轻或者免除自己的法定赡养义务，否则，即使签订了协议也是无效的。（文中涉案人物系化