案情

2000年5月，刘某与汪某登记结婚，并于2001年10月生育一女儿。后因双方感情破裂，双方于2003年离婚，双方协商女儿由母亲汪某抚养，父亲刘某每年支付女儿抚养费1200元至女儿18周岁止。其后，刘某支付了女儿2003—2011年的抚养费。2012年，刘某诉至法院称自己2009年失业以来至今未找到稳定工作，生活出现困难，确实没有能力继续足额支付女儿抚养费，请求法院酌情减免给付女儿抚养费数额。经法院组织调解，汪某同意减免刘某支付给女儿的抚养费数额，但请求法院限制刘某探望女儿的权利。

评析

汪某不能以减免刘某抚养费为由，限制刘某探望女儿的权利。

司法实践中，减免父或母一方抚养费的情况，一般有两种：(1)抚养子女的父或母既有经济负担能力，又愿意独自承担全部抚育费；(2)给付义务的父或母因出现某种困难，确实无法或没有能力给付抚养费的，可以通过协议或判决，酌情减免给付数额。但减免是有条件的，一旦被减免方情况好转，有能力给予抚养费时，应依照原定数额给付。

由此得知，本案中的刘某有权请求法院减免自己对女儿的抚养费，但是免除抚育费，只是就抚养费而言，其教育子女的其他义务是不能被免除的。探望权是《婚姻法》赋予当事人的一项实体权利，《婚姻法》第38条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，刘某作为女儿的父亲，有探望女儿的法定权利。《婚姻法》第38条第三款规定，不利于子女身心健康的，可以中止探望权。减免抚养费不能构成中止探望权的理由。因此，汪某无权请求人民法院限制刘某探望女儿的权利。